WielerFlits

Het is ook heel simpel: wanneer je gaat dreigen met rechtszaak en advocaten, gaat niemand je meer te woord staan. Alles wat er namelijk gezegd wordt kan tegen hen gebruikt worden. De UCI zal ook wel denken "stuur de dagvaarding maar, praten we in de rechtbank wel verder"

En hopelijk komt Bradburry er ook weer door na haar operatie. Nu al even op de sukkel, maar 2 jaar geleden was die geweldig in de Giro.

Niedermaier ook heel sterk hoor. Hoorde ze bij Eurosport zeggen dat Holmgren de toekomst is van de grote rondes, maar Niedermaier is ook pas 23. Geweldig tijdrijdster en geen moment in de problemen.

Het was van Picnic erg dom om Jakobsen te halen toen iedereen al kon zien dat hij snel minder werd, zeker voor het contract wat hij waarschijnlijk heeft. Dat hoeft de renner niet op te lossen voor de ploeg. Het is sneu om te zien wat er daar allemaal niet goed gaat. Ik vraag me af hoe de waarde van het totale contract van Jakobsen zich verhoudt tot de som die ze voor Onley kregen.

Euhm, Vlads, volgens mij zegt Limal nergens dat hij denkt dat die fiets niet te licht was. Beetje gekke aanval hoor.

Wat een gepruts weer om hier de tussenstand uit de Giro-mannen weer te geven.

Of het verstandig is van SDWorx is een andere zaak, dat ben ik met je eens. Maar de vraag was of ze kans maken de rechtszaak te winnen. En dat denk ik dus wel. Daarvoor hoeven ze helemaal geen bewijs aan te leveren dat de fiets conform was. Bewijs dat de methodiek van de UCI geen garantie biedt voor een correcte weging zal daarvoor volstaan. Het in diskrediet brengen van die methodiek is trouwens van in den beginne hun strategie.

UCI heeft de fiets voor de wedstrijd toch ook gewogen en goed bevonden. Of heb ik dat verkeerd begrepen? Of is er tijdens de wedstrijd van fiets gewisseld?

Dat klopt misschien als het toestel in zowel X als Y richting zou meten, en de verbinding tussen last en weegschaal star is, en de wind constant is (fiets hangt stil). Een haakmeter meet slechts in één richting en heeft een draaipunt t.o.v. de last, oftewel tussen middellijn van de weegschaal (werkingsrichting van de sensor) en de last komt een knik/hoek, relatief komt de last schuin te hangen ten opzichte van de as van het weegtoestel. Er gaat gewicht af als de last schuin komt te hangen. Platoweegschaal meet ook maar in 1 richting, leg er maar een last op als de weegschaal waterpas staat, en zet vervolgens de weegschaal schuin. Bij mij wordt het gewicht minder. Dus nee, klopt denk ik niet dat het afgelezen gewicht meer wordt door wind. De werkelijkheid is een schommelende beweging, dus vermoedelijk het ene moment meer en het andere moment minder.

woei is veel mooier IMHO enfin, in mijn jeugd schreven we ook nog muggeziften (zonder 'n' dus)